Сучкорез штанговый телескопический - инструмент для обрезки деревьев на высоте

Особенности работы штанговым сучкорезом

Штанговый сучкорез служит для работы на высоте, в местах, куда нельзя достать стоя на земле, а иногда и с лестницы, Он позволяет сэкономить время, работая без подъема в крону дерева или на стремянку. Небольшой штанговый сучкорез удобно брать с собой на дерево, чтобы дотянуться до тонких периферийных ветвей.

Однако, при своих явных достоинствах, это устройство имеет два существенных недостатка:

• срезы могут получаться не правильными или менее точными, чем при работе секатором или садовой пилой;
• сделанные дистанционно срезы невозможно замазать.

Первый недостаток можно компенсировать старанием и опытом, а второй - ничем. Тем не менее, лучше отрезать мешающую ветку и не замазать, чем оставить ее расти дальше.

Если попытаться перерезать ветку, толщина которой превышает возможности устройства, то режущий узел может заклинить в древесине надрезанной ветки. Пытаясь его высвободить, можно сломать или погнуть клинок и искалечить саму ветку. Обычно, если ветка проходит в раствор клинков впритык или даже с усилием, то перерезать ее не удастся. Это зависит еще от твердости древесины. Древесина плодовых деревьев всегда очень твердая и резать ее труднее, чем древесину, например, липы.

Разновидности штанговых сучкорезов

Штанговые сучкорезы с фиксированным режущим узлом

Позволяют делать срезы исключительно в плоскости параллельной оси штанги.

На картинках два типичных представителя сучкорезов с фиксированным режущим узлом. Опорный клинок у них имеет форму крюка, который «накидывается» на ветку в месте среза. Таким сучкорезом можно срезать ветку, расположенную горизонтально, с небольшими отклонениями.

Если ветка растет вертикально, то срезать ее получится только наискось, с оставлением пенька.

Сучкорезы могут комплектоваться съемным пильным полотном для удаления крупных ветвей. Пользоваться этой функцией следует с осторожностью - спил ветки без поддержки отделяемой части может повлечь задир коры или расщепление ветки, который потом будет очень трудно вылечить.

Сучкорезы такого типа значительно дешевле тех, о которых пойдет речь ниже, но покупать их я бы не рекомендовал из-за перечисленных недостатков.

Штанговые сучкорезы с поворотным режущим узлом

Позволяют работать в широком диапазоне плоскостей с ветвями, имеющими различные положения в пространстве.

Режущий узел этих сучкорезов поворачивается и фиксируется в заданном положении, что позволяет срезать ветки расположенные как горизонтально, так и вертикально, а также, растущие вниз. Это дает намного большую свободу по сравнению с предыдущим типом.

На рисунке штанговые сучкорезы фирмы Центроинструмент (ЦИ): сверху телескопический (модель 0937, длиной от 2.29 до 3.63 м); снизу - с постоянной длиной штанги (модель 1397, длиной 1.62 м)

Ниже подробные фотографии моего личного и уже потрудившегося в садах сучкореза:

Сучкорез исправно отработал 1 сезон и, в целом, я остался им доволен. Из недостатков могу назвать место крепления тросика к подвижному режущему клинку. Там расположена толстая пластиковая шайба, которая мешает в некоторых положениях.

Поворотный узел у Raco сломался (рассыпались пластиковые детали) и отремонтирован при помощи болта и «барашка». На второй и третьей фотографии можно видеть предельные углы поворота режущего узла Raco: 90º и 150º в разные стороны. Сравните с сучкорезом ЦИ: 180º в сторону режущего клинка и всего несколько градусов в сторону опорного. Хочу заметить, что поворачивать режущий узел в сторону опорного клинка обычно не требуется, но иногда бывает полезно.
На крайней картинке - самый маленький сучкорез (Raco), длиной всего 0.7 м., в целом, почти бесполезный, т.к. все что можно делать им, можно делать и моделями длиной 1.6 метра.

Если сравнивать ЦИ и RACO, то сравнение получается в пользу ЦИ *:

• Правильная конструкция режущего узла и геометрия лезвий, видимо скопированная с весьма известных и качественных сучкорезов Fiskars, о которых позже. Такая геометрия лезвий позволяет надежно удерживать ветку в процессе вытягивания ручки.
• Поворотный узел у ЦИ обеспечивает поворот головки на угол 180º, что не только дает дополнительные возможности, но и удобно при транспортировке.
• Сучкорез ЦИ в целом устроен проще. Режущий узел содержит меньшее количество деталей, его проще чистить.
• На месте крепления троса к режущему клинку Raco находится большой ролик, который создает неудобства в работе еще больше, чем упомянутая шайба ЦИ. Он имеет острые грани и может даже обдирать кору с веток.
• Как я уже писал, поворотный узел сучкореза Raco, сломался и мне пришлось его чинить. Может это не конструктивный недостаток, а брак, но неприятный осадок все равно остался.
• На штангах сучкорезов Raco сделаны накладки из пористого материала для удобства удержания (крайнее фото). Эти накладки очень недолговечны. Цепляясь за ветки они быстро рвутся. У ЦИ этих накладок нет.
• Вероятно, к достоинствам Raco можно отнести алюминиевый корпус режущего узла. Все остальные производители делают его из пластика, и я не слышал жалоб на то, что этот пластик ломается. Например, сломать пластик сучкореза Fiskars UP84, мне удалось только сбросив на него толстую ветку (не специально, разумеется).

Дополнение.
Под конец сезона 2018 года сломался мой 1.5-метровый сучкорез Центроинструмент. Причина поломки - обрыв тросика верхнего блока. А причиной обрыва тросика стало заклинивание ролика, через который этот тросик был перекинут. Ролик перестал вращаться и это вызвало катастрофический износ тросика. Предпосылкой к вышеописанной цепочке неисправностей стала совершенно беспощадная эксплуатация сучкореза. Иногда мне случалось тянуть ручку обеими руками во всю силу, уперев сучкорез в плечо. Таким образом, если к ручке я прикладывал усилие около 80 кг (может и больше), то усилие на оборванном тросике было более 160 кг, т.к. перед ним еще один ролик, удваивающий усилие. Я не критикую производителя, все таки, сучкорез отработал почти два сезона, сделав несколько тысяч срезов.

Штанговые сучкорезы Fiskars и Gardena

Эти два известнейших производителя садового инвентаря давно завоевали почетное место на рынке. Передовые технологии, идеи и материалы этих фирм копируют и воспроизводят многие. Если Вы не стеснены финансово, то их продукцию можно брать, не опасаясь никаких неприятных сюрпризов.

Я много работал сучкорезами Fiskars. Один из них, как я уже писал, был сломан упавшей на него веткой. К недостатку могу отнести наличие тонкого шнурка в приводе режущего клинка. Его функция - передача усилия на клинок и сохранение расстояния между клинками при повороте режущего узла. У ЦИ такого механизма нет, и если люфт в приводе выбран, клинки начинают смыкаться при повороте режущего узла. Шнурок тонкий, но очень прочный. Прикладывая усилие к рукояти нового сучкореза, порвать его нельзя. Однако, по прошествии времени, шнурок изнашивается и может порваться. Его замена может занять много времени, если делается впервые. Кроме того, у Вас должен быть в наличии шнурок с похожими характеристиками. К счастью, при бытовом любительском использовании сучкореза, шнурок должен служить долгие годы.

Сучкорезом Gardena я работаю только 1 сезон.
В его конструкции применен зубчатый привод режущего клинка и подшипник.
Хорошо это или плохо в плане надежности, я судить не берусь. Могу только заметить, что «голова» у приспособления получилась очень большая. Работать это не мешает.
Все плюсы перечисленные выше для сучкореза ЦИ, также характерны для изделий Fiskars и Gardena.

К большому плюсу устройств обоих производителей можно отнести отсутствие выступающих деталей со стороны режущего клинка. В отличии от ЦИ, у которого там стоит толстая пластиковая шайба, и Raco, у которого там еще более габаритный ролик, Режущий клинок Fiskars приводится в движение велосипедной цепью с повернутым на 90º вторым сверху звеном. Она не имеет никаких выступающих деталей. У сучкореза Gardena весь привод спрятан внутри «головы». По этому показателю он лучший.

Штанговые сучкорезы прочих производителей

Помимо перечисленных производителей, существуют еще такие, как:
- Палисад (Palisad), чьи изделия схожи по конструкции и функционалу с изделиями Fiskars, но вряд ли схожи по качеству. По крайней мере внешний осмотр сходства по качеству не выявил.
- ARS (Япония) - инструмент экзотический в нашей стране, который я видел только на садовой выставке, но не работал им.
- Другие (в основном «дальневосточные» производители), выпускающие сучкорезы с фиксированным режущим узлом, которые я покупать, опять же, не рекомендую.

Электрические и бензиновые штанговые сучкорезы (высоторезы)

Эти приспособления в садоводстве применяются редко.
Во-первых, они дорогие, тяжелые и сложные в эксплуатации.
Во-вторых, сделать ими правильный срез точно в том месте, где нужно, очень трудно. Срез всегда будет получаться «лохматым», не ровным и будет плохо заживать.

На этом всё. Если вспомню или узнаю что-нибудь еще по теме, обязательно дополню статью.